朝日新聞の血液型性格診断批判記事から発展して

■2017年現在において、果たして血液型性格診断をニセ科学と呼んでよいのか？ - パパのお父さんはへっぽこ小児科医
http://www.heppoco-pediatrician.com/entry/pseudosciense
■はてなブックマーク - 2017年現在において、果たして血液型性格診断をニセ科学と呼んでよいのか？ - パパのお父さんはへっぽこ小児科医
http://b.hatena.ne.jp/entry/www.heppoco-pediatrician.com/entry/pseudosciense

2017年現在において、果たして血液型性格診断をニセ科学と呼んでよいのか？ - パパのお父さんはへっぽこ小児科医

様々な統計調査の結果、血液型性格診断は完全に間違っていると断言できる珍しい疑似科学。その証明方法を啓蒙するのは重要なこと。血液型性格診断を批判したら他の疑似科学を批判できないという論理が意味不明。

2017/04/28 00:29

2017年現在において、果たして血液型性格診断をニセ科学と呼んでよいのか？ - パパのお父さんはへっぽこ小児科医

いちばん身近でいちばん不快なニセ科学の類だと認識しているんですが。血液型で判断されることは実際によくあり本当にそれが苦手というか嫌なんです

2017/04/28 01:13

■血液型と性格、研究は９０年前から　厳密さ欠くニセ科学：朝日新聞デジタル
http://www.asahi.com/articles/ASK4N5Q6NK4NUZVL001.html
■はてなブックマーク - 血液型と性格、研究は９０年前から　厳密さ欠くニセ科学：朝日新聞デジタル
http://b.hatena.ne.jp/entry/www.asahi.com/articles/ASK4N5Q6NK4NUZVL001.html

ニセ科学批判について様々な意見が集まるブコメになってるー！
　「優先順位問題」「今でも現役のニセ科学だよ」については誰かが絶対言及してくれると思って、私は別の事を書きました。「今でも現役のニセ科学だよ」は朝日新聞原文にも書いてある。

（優先順位問題についてはここ見てください）ありがちな議論とそれに対する反論 ? Y.Amo(apj) Lab
http://www.cml-office.org:8080/official/pseudoscience/ps-comments/QandAandComennts

血液型性格診断は「インチキである根拠」「なぜ科学的に正しいと錯覚してしまうのか」などが教材になるレベルで代表的古典的なニセ科学。都市伝説としても口裂け女より遥かに長生きしてる強敵。

朝日新聞より長い長島雅裕先生の解説はこちら(PDF)
http://naosite.lb.nagasaki-u.ac.jp/dspace/bitstream/10069/23093/4/pseudoscience.pdf

ニセ科学批判界隈では、血液型性格診断「そのものの批判」より、今回の朝日新聞のように「ニセ科学解説の例題」「根強い被害実態」としてよく出てくる。

Premium-X/プレミアムX マツダ CX5 日本赤十字社 2013 1/43スケール PRD487